ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ, РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
И ОПУБЛИКОВАНИЯ СТАТЕЙ

• Направляемая статья должна быть оформлена в соответствии с требованиями издания (Правила для авторов).
• В статье необходимо указать УДК, ключевые слова (на русском и английском языках 5-10 слов или словосочетаний), аннотацию (на русском и английском языках до 500 печатных знаков с пробелами), список использованной литературы (на русском и английском языках, примерно 10 источников, оформленных в соответствии с ГОСТ 7.0.5- 2008 «Библиографическая ссылка»).
• Сведения об авторах (Карточка автора)
• Необходимо предоставить положительную рецензию ведущего ученого в данной области, кафедры вуза или члена Консультационного совета, заверенную подписью и печатью.
• Экспертное заключение о возможности публикации в открытой печати (Экспертное заключение).
• Подписанную оферту об уступке изданию неисключительных авторских прав для размещения статьи и метаданных автора в научных базах данных.
• Рецензирование и опубликование статей – в соответствии с Этикой издания (см. ниже)

ЭТИКА ИЗДАНИЯ
«Международный научный вестник (Вестник Объединения православных ученых)»
Этическое поведение авторов, издателей, редакции, рецензентов лежит в основе научных публикаций. Публикационная этика разработана в соответствии с рекомендациями COPE’s Best Practice Guidelines и Elsevier.

1. Решения о публикации
Решение о публикации принимает редакция издания во главе с главным редактором. При этом главный редактор несет ответственность за принятие решения о публикации независимо от национальности, пола, сексуальной ориентации, религиозной веры, этнического происхождения, гражданства или политической философии научных авторов за исключением случаев, указанных в законодательстве России (напр. Ст. 29 п.2 Конституции РФ), когда в публикации присутствует пропаганда национальной и религиозной розни, агрессии и т.п., направленная на ненаучные цели. На редакционные решения о публикации не влияют реклама или другой коммерческий доход издания. После печати издание осуществляет рассылку обязательных экземпляров.

2. Конфиденциальность
Информация о представленной рукописи раскрывается только автору, рецензентам и членам Консультационного совета журнала, т.е. тем, кто имеет непосредственное отношение к публикации. Гарантируется конфиденциальность представленных материалов.

3. Конфликты интересов и рассмотрение жалоб
В случае конфликтов интересов редакция обязывает своих членов и рецензентов сообщить о них главному редактору и устраниться от рецензирования статьи или передать рукопись другому рецензенту. Экспертная оценка рукописи не может использоваться в личных целях и является конфиденциальной.
При поступлении жалоб на рукопись или публикацию в журнале редакция совместно с издателем принимает меры для разрешения конфликта или неэтичного поведения путем контактов с автором, исправлением публикации и другими адекватными мерами.

4. Вклад экспертов в редакционные решения
Экспертная оценка является научным методом для принятия редакторских решений и помогает автору в улучшении качества рукописи. Эксперт, привлекаемый для рецензирования, должен быть специалистом в области тематики предложенной рукописи. Рецензирование является анонимным. Применимо двойное «слепое» рецензирование, решение о котором принимает редакция издания. Члены Консультационного совета журнала могут выступать рецензентами рукописей по тематике, соответствующей их научным трудам. Рецензия направляется авторам для сведения. В случае существенных формальных замечаний рецензента рукопись отклоняется или автору предлагается исправить недостатки в разумные сроки и прислать рукопись повторно. Рецензии и публикуемые научные статьи хранятся в редакции в течение 5 лет и их копии предоставляются по требованию ВАК.
4.1. Срок рассмотрения рукописи
Рукопись, переданная на рецензирование, рассматривается экспертом не более месяца. В случае невозможности оценки в короткий срок эксперт передает рукопись с уведомлением об исключении себя из процесса ее рассмотрения.
4.2. Конфиденциальность
Любые рукописи, полученные для оценки, нужно рассматривать как конфиденциальные документы. Рукописи нельзя показывать третьим лицам или обсуждать с третьими лицами за исключением санкционированного редактора.
4.3. Стандарты объективности
Рецензенты выражают мнение по поводу рукописи автора, актуальности публикации, ее научной новизны, соответствия темы содержанию и списку используемой литературы, самостоятельности статьи. Эта оценка должна быть объективной, без личной критики автора. Мнение рецензента о возможности публикации статьи должно быть аргументировано.

5. Обязанности авторов
5.1. Стандарты исследования
Авторы оригинальных исследований руководствуются рекомендациями для авторов. Рукопись должна содержать ссылки на соответствующие ранние работы в указанной автором области. Неточные и двусмысленные заявления в рукописи являются неэтичным поведением и недопустимы.
5.2. Доступ к данным
Авторы должны обеспечить доступ ко всем данным, необходимым для редакционной оценки, и должны быть готовы хранить эти данные в течение соответствующего времени после публикации.
5.3. Оригинальность и плагиат
Рукописи являются оригинальными, вольный или невольный плагиат неэтичен и недопустим, что гарантируется авторами. В случае цитирования необходимы ссылки на источник цитирования.
5.4. Многократная или параллельная публикация
Автор гарантирует, что рукопись представлена только для одного журнала. Неэтичным считается представление рукописи одновременно более, чем в один журнал. Ранее опубликованные работы не направляются автором повторно для публикации в других журналах.
5.5. Подтверждение источников
Автором подтверждается, что публикации, использованные им при цитировании, повлияли на ход работы, которую они представили. Вся дополнительная информация, связанная с разработкой идеи в ходе обсуждения с другими лицами путем переговоров или переписки используется только с письменного разрешения этих лиц.
5.6. Авторство
Автор гарантирует, что им сделан значительный вклад в концепцию, структуру, дизайн или интерпретацию исследования. Другие участники публикации признаются как внесшие вклад в работу. Автор гарантирует, что все соавторы включены в рукопись, видели и одобрили окончательную версию рукописи и согласились на её публикацию.
5.7. Конфликт интересов
Автор гарантирует, что в предложенной для публикации рукописи нет конфликта между соавторами или с источниками финансовой поддержки рукописи, что все источники финансовой поддержки раскрыты.
5.8. Фундаментальные ошибки в изданных работах
Если автором обнаружены значительные ошибки или погрешности в собственной изданной работе, то он обязан как можно быстрее уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с ними в целях исправления ошибок.
5.9. Согласие автора на обработку его данных
Автор, предоставляя рукопись для публикации при положительном решении редакции, согласен на обработку его данных и материалов статьи для размещения в научных базах данных (РИНЦ и других), для чего соглашается с офертой о предоставлении неисключительных прав издателю, отправленной автору редакцией.